July 30th, 2016

суды по искам за военный ущерб: вот почему в отчётах не указывают, кто стрелял

По ссылке есть само решение ЕСПЧ, в оригинале.

Европейский суд по правам человека отклонил жалобы трех украинцев против Украины и России, касающееся разрушений их жилья в ходе проведения антитерористической операции из-за их явной необоснованности. http://jurliga.ligazakon.ua/news/2016/7/29/148753.htm

Понимаете, у людей разрушены дома, возможно под руинами погибли документы на собственность этих домов. Кинулись к нотариусам восстанавливать - а нотариусов здесь отменили ещё кто зна когда.
Далее люди кинулись к ОБСЕ - за подтверждением факта обстрелов именно их дома: а там обтекаемо. Стреляли. И вся информация. Адресов-фамилий не указывают.
Потом люди стали думать: нафотографировали руины, взяли что есть - паспорта с пропиской, оплатили адвоката и пошли в ЕСПЧ. Мол, Укриана стреляла точно: АТО объявлено, артиллерию Порошенко торжественно и с музыкой направлял туда, - всё сходится. Руины - раз, "стреляли" - два, мы загеноцидены в части документов - три, но раз АТО проходит с артиллерией, то пусть доноры того АТО оплатят нам восстановление руин.
Нету, говорят, вам положительного решения. Документов на дом нету, понимаем - но их у вас ведь нету? Нету. Потом насчёт Конвенции - Украина ведь отменила вам защиту права на жизнь, вы уж извините, нам и самим невдобно, но это факт. Ваше право на жизнь для украинской артиллерии - жёлтый порошок в пробирке, не более.
И потом, говорят, нету доказательств - кто стрелял. То, что стреляли - то понятно, НО КТО? Есть у вас бумага с печатями про такое? Нету. Ну вот видите, как жалко. А уж как нам жалко! Говорят.